Наедине со всеми

— 28.06.2010 01:42 —

Полный финиш

Колонка внеплановая — не собирался. Но, как говаривал герой Аркадия Райкина, «душа горит на этих подлецов». Я сильно ошибался, предполагая, что «парной» несправедливости больше мы не увидим. Увидели, да еще какую! Можно сказать, ушат грязи вылили — на всех нормальных болельщиков, а не только на фанатов Англии и Мексики.

Как забил Фрэнк Лэмпард, все видели. Сравнение с «голом века» Херста в финале ЧМ-1966 некорректно — да, гола скорее не было, Тофик Бахрамов, возможно, ошибся, но тогда речь шла о сантиметрах, а про технологии показа говорить нечего (я видел тот момент в реальном времени и представляю, о чем пишу). Нынче мяч был за линией на полметра, после отскока еще раз, но уругвайца Ларрионду заколодило — он даже не остановил игру, чтобы посоветоваться с помощником.

Помните, как судья (пусть в шутку) спрашивал бразильца Фабиано, играл ли он рукой? Тут же мы имели дело с судейским коллапсом. Вратаря сборной Германии Мануэля Нойера винить нечего - он подхватил мяч и выбил в поле мгновенно, не бежать же ему было к арбитру с криком: «Был гол, был!». Случись такое — ему надо было срочно эмигрировать в Англию, а те бы Нойеру еще и памятник поставили. Ну да ладно.

А Зепп Блаттер сидел на трибуне и улыбался. Его за одну эту улыбку снимать с должности президента надо. Это был его конкретный позор — за принцип отбора судей, за их подготовку, за нежелание даже обсуждать темы внедрения современных технологий, за то, наконец, что ФИФА отказалась комментировать судейство, потому что она не делает этого в принципе. Что чудовищно, ужасно, позорно. Собственно, тут дискутировать не о чем: надо вводить должность видео-судьи. И для начала (понимая, что сразу прошибить стену трудно) хотя бы на крупных турнирах в спорных ситуациях, связанных со взятием ворот (время офсайда наступит гораздо позже), прибегать к его помощи. Это не две-три минуты, это займет несколько секунд (мяч - не шайба). Запрос — ответ — решение. «За» проголосуют все, даже немцы.

Всякого рода разговоры о том, что англичане заслужили поражение, что они были «никакие» в групповом турнире, что это им наказание за 1966-й год, что они все равно бы проиграли — не принимаю. Есть конкретный матч, безнадежно, убийственно испорченный арбитром — и все. По конкретному матчу и надо судить. Если бы французам все время припоминали их игру в групповом турнире четыре года назад, финал с их участием никто бы не смотрел. Но смотрели же!

Англичане даже в своем полуразобранном состоянии поймали в какой-то момент игру, и эти несколько минут смотрелись потрясающе. Дальше, после чистого гола и счета 2:2 могло быть что угодно. Пусть бы немцы победили, нет вопросов — но не так. Честной победой я эти 4:1 не назову.

А потом я даже не удивился, когда в более мягком варианте то же самое произощло с мексиканцами. Только не они забили, а им и из офсайда, да еще при счете 0:0 и при равной игре с большим количеством голевых моментов у боевых ребят Хавьера Агирре. Это был уже перебор, теперь со стороны итальянца Роберта Розетти. Мексиканцы были вправе доказывать судье, что тот неправ (если бы англичане сразу кинулись к арбитру и надавили как следует - но они парни дисциплинированные), а игра у них — сломалась. Аргентина брала их тепленькими.

Такой вечер испортили…